视野决定未来

未来不仅在手中,更要在眼中

律桥资讯

首页 > 律桥活动 > 记第七期金融法律实务论坛——投资仲裁热点透析研讨会

记第七期金融法律实务论坛——投资仲裁热点透析研讨会


把握投资仲裁脉动 助力行业研究互动

2017-3-29

2017年3月22日,北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心(以下简称北仲)主办的北京律桥咨询有限公司承办的第七期金融法律实务论坛——投资仲裁热点透析研讨会顺利举行。本次活动邀请了在投资仲裁领域办案经验丰富的国际资深律师为与会嘉宾解读投资仲裁最新热点。北仲陈福勇副秘书长在会上代表主办方致辞。

随着尤科斯案、平安诉比利时政府案、北京城建诉也门政府案、安城公司诉中国政府案等重大案件的出现,投资仲裁越来越成为了业界普遍关注的一个热点领域。正如主讲嘉宾郑润镐先生(Mr. Patrick Zheng)在演讲时所言,“一个仲裁员的最高荣誉就在于能做多少件投资仲裁的案子”。投资仲裁因其在法律制度、适用法律、管辖权、仲裁庭组成等多方面的突出特点,以及其复杂的法律关系和案件事实,成为了陈福勇副秘书长致辞中“最适合展示律师水平的领域”。

blob.png 

陈福勇副秘书长致辞

研讨会围绕着投资仲裁的基础理论及最新热点案例展开。莫里斯•肯顿先生(Mr. Maurice Kenton)在开场时提纲挈领式的介绍了由国内争议解决和国际争议解决构成的投资争议解决的体系以及投资仲裁裁决的承认与执行。他结合中国签订的双边贸易协定阐释了在国际投资中对于投资人的实体保护的原则。他认为,双边或是多边贸易协定设定之目的在于加强各国之间的投资及贸易往来,对于各国经贸往来以及保护投资者均具有重要意义。

随后,普拉卡什•皮莱先生(Mr. Prakash Pillai)则从实体和程序两方面分享了他对于近来引起广泛讨论的澳门世能诉老挝政府(Sanum Investment V Laos)一案的认识。从程序方面,皮莱先生介绍了新加坡法院处理该案的程序、管辖权问题以及对于证据采信的关键日期原则。而在实体方面,皮莱先生重点从国际公约、澳门问题的历史出发对国家继承以及条约继承的规则进行了解读,并在此基础上解析了新加坡法院关于《中老双边贸易协定》对于澳门的可适用性的认定。通过皮莱先生深入浅出的解读,现场听众对于这一热点案件有了深入的了解,也对于投资仲裁中精彩生动的法律适用和事实认定有了进一步的认识。

紧接着黄子怀先生(Mr. Dennis Wong)以香港法院审查的案例——刚果民主共和国及其他诉FG一案为切入点,分析了香港法院对于国家豁免的法律规则的适用以及放弃主权豁免的法律问题。他指出,判断一个实体(国有企业)是否享有国家豁免权应当以控制程度、是否有资产处置权以及是否能够独立承担民事责任为出发点。黄先生在演讲的结语中也指出,而对于涉及政府或是其他享有国家豁免权的实体的案件,香港并非案件相对方一个好的争议解决地。

blob.png 

莫里斯•肯顿先生演讲

blob.png 

普拉卡什•皮莱先生演讲

郑润镐先生则从条约解释和案例分析的角度对于中国对外签订的双边投资协定中的投资仲裁的范围进行了解读。他从中外双边贸易协定的历史演进出发,探求对于投资仲裁范围的变化。同时,他指出,对于投资范围的限定将会导致争议解决方式的分割这一并不常见的现象发生,这种在条约中仅仅约定对于“征收补偿金”进行仲裁并不是一种最佳的处理方式,现在亦不被大多数的双边贸易协定所采用。

最后裴瑞德先生(Mr. Richard Bell)则对于投资仲裁的费用进行了解读。裴先生强调对于投资仲裁这样一个相对特殊的领域,费用的评估尤为重要,包括对于费用与案件关联性的界定以及内外部费用的分别评估。在成本回收的问题上,他则建议应当在合同中明确约定关于费用的承担,以防止在法律或是仲裁规则缺省的情况下难以实现成本的回收。

blob.png 

郑润镐先生演讲

blob.png 

黄子怀先生演讲

blob.png 

裴瑞德先生演讲

演讲结束后,现场观众与主讲嘉宾就第三方资助、投资人的国籍认定等问题进行了积极的交流。

blob.png 

活动现场